痛いニュース(ﾉ∀`):“ポール・マッカートニーがトヨタに激怒！” 環境保護のためにレクサスを船便で注文するも、空輸される

ポール御大もご立腹の地球温暖化にもかかわる環境問題。
ワタクシも環境問題を空で語れるほどの知識も情熱もございませんが、なんとなくゴミは分別しないと駄目な気がするし、エコバック使わないと駄目だよねという庶民的な感覚で環境問題には望んでいます。

昔、ワタクシがまだ子供の頃は環境問題と言っても公害などの国内での問題が主だったと記憶しておりますが、今では国際社会全体にかかわるような問題がよく報道されるようになった気がします。
じゃ、公害が無くなったのかというとそれは別の話だと思いますが。

で、先日、古館氏が司会していた地球クイズ？見てた時に思った印象的な流れ。
まず地球温暖化によって様々な異常気象が…っていうナレーションの後に世界の天災映像を使ったクイズが出題。
そのクイズが山火事、台風、果てはグランドキャニオンの水量が減って汚泥がたまった川にまつわるクイズに繋がっていくわけですが。
ここで違和感ですよと。
まず山火事は出火原因が落雷などの自然のものなのか明らかにしてなかったし、元々乾燥しやすい地域な上にその時期は乾季だったとかの説明もなかったし、本当に山火事は地球温暖化に関係があるのかと。
台風も同じく季節物じゃねーのかと。
グランドキャニオンのはその汚泥をどうやって解決したかっつー話だったんですが、答えが「ダムの水を放流して洪水を人為的に起こして汚泥を流した」っていう答えで明らかに人間がダム作ったから全体の水量が減っただけなんじゃ…とちょっと疑問に感じました。

その全ての環境問題の王みたいな扱いをされている地球温暖化なんですが、たまにトンでもない意見みたいなカンジで地球温暖化は特に地球環境に影響がないと主張する学者さんたちがいます。

地球温暖化問題の裏側

地球温暖化のエセ科学　　　　　　　　　　　　　ともに【田中宇の国際ニュース解説】より

上の記事を読むと当方としては至極納得してしまいます。
だいたい地球温暖化が叫ばれ始めた頃には10年後には海抜が○メートルは上がるって言われてましたけど、今じゃ100年後に10〜59ｃｍ。
しかもそれすら可能性。
だいたい試算も天気予報すら100%の的中率ではないのに地球全体の環境を予測するなんてあまりに無謀ではないかと。

記事の文中にもあるように、科学者は寧ろ科学的な研究として理論を発表しているだけであって、それをことさらに祭り上げて自分の都合のいいようにしようとしているのは政治なんですね。
日本も1兆円も払って効果があるのかも疑わしい温暖化ガス排出権を買うなんて馬鹿馬鹿しいなと感じてしまう。
捕鯨問題と一緒でこの手の問題に一番必要なのは科学的な理論・対応であります。
逃げの一手を打つようで悪いですが、当方は返す返すも温暖化に関してあまり知識がございません。
多分皆様もよほど興味がある方以外はそんなに知らないと思います。
だからこそ、センセーショナルな話題ばかりを報道するマスコミに煽られるのではなく、こういう意見もあれば、それに反対する意見もあるということを少しでも知っておけばいいのではないかと思います。

ちなみに個人的には温暖化現象は地球の長い歴史から見ればほんのわずかな期間、人間でいうならちょっと肌が乾燥するぐらいな感覚なんだろうなと思っています。
かといって乾燥肌も甘く見てれば酷くなりますから、酷くならないようにケアするなり、自分の生活態度を見直すなりする必要はあると思いますね。

我ながら例えがショボ過ぎてガッカリ(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ